Cautela!

Caros Colegas.

Já soam as trombetas do caos, uma vez que estão disseminando prognósticos infundados e alarmantemente falsos. No momento em que deveria haver um clima de prévia euforia pela expectativa de vitórias, há quem aproveite para exercitar seus dotes divinatórios noticiando absurdos. Mesmo que bem intencionados, contaminados pelo surgimento de entendidos numa área dominada por poucos, ingênuos comentaristas também se infiltram nessa parcela.

Inconvenientes pela impropriedade do modo com que vaticinam falsos ou improváveis resultados aproveitam para, também, dar seus pitacos sem se importar como e a quem estão atingindo. Esquecem que freqüentam um mundo habitado por 120.000 famílias e divulgam seus palpites como se todos tivessem o mesmo grau de conhecimento das nuances do superávit. Assim sendo, direcionam insinuações como verdades absolutas. Por isso a sexta parte dos participantes do PB1 está em polvorosa, tantos são os agourentos relatos de uma suposta catástrofe que emitem em sua direção.

Os aposentados por invalidez e pensionistas desse contingente estão perdidamente desinformados depois de mais de três anos de espera por melhores dias. Preocupa ler vaticínios impróprios e despropositados acerca do enquadramento dos beneficiários da distribuição que se avizinha. Mas é bom lembrar que ninguém tem bola de cristal para antecipar resultados, até porque não há base sólida para catapultar arrazoados válidos.

É certo que não podemos nem devemos fugir do foco da questão envolvendo o superávit. Mas de nada adianta misturar assuntos não enquadrados nos parâmetros distributivos, sob pena de atrasar a resolução. Os encontros havidos têm se pautado na ótica do Banco e, como tudo que é discutido com o patrocinador, empaca no seu modo bitolado de agir. Aqui é oportuno lembrar o tempo das CICs, onde o administrador de Agência não podia fugir aos seus ditames: também no caso do superávit o Banco age como uma mula de antolhos – somente enxerga o bornal de ração pendurado no focinho.

Falar agora em mudança do estatuto da PREVI, modificação de percentuais dos pensionistas ou mesmo elaborar tabelas para enquadramento dos valores disponíveis não encontrará eco aos ouvidos do Banco. A ele interessa discutir o seu lado, deixando o outro à mercê do que determina a PREVIC que, por sua vez, comodamente lava as mãos com o argumento de que obedece a regulamentações rígidas.

Temos ciência de tudo que queremos. Mas, lamentavelmente, não conhecemos até que ponto o Banco será acessível ao atendimento dos anseios e que maleabilidade nas “concessões” podemos esperar. De igual modo não devemos agir ingenuamente, colocando à mesa propostas reconhecidamente inviáveis de aceitação de sua parte, nem de fraca textura.

Pela experiência adquirida, também não se pode confiar na interferência de certas Instituições e Entidades suspeitas (Contraf-Cut e ANABB, entre elas), sem medo de denunciar essa condição. Reconhecidamente foram desastrosas suas interferências na distribuição anterior que culminou com a aberração chamada Renda Certa.

Devemos isto sim, aproveitar o momento que nos é propício para usar de habilidade diplomática na negociação. O bom senso recomenda conhecer primeiramente o que nos ofertarão na bandeja para, então, apresentar nossa pauta de reivindicações. No momento desconhecemos os dois pontos básicos: os números da PREVI e como pretendem direcionar a parte que nos caiba. Portanto, vamos a eles.

Por fim, inteirados dessas premissas agiremos com sabedoria e firmeza. É o que se espera. Neste ponto a reunião prévia da FAABB se afigura oportuna para um entendimento e devemos trabalhar para isto.

Marcos Cordeiro de Andrade – Curitiba (PR) – 14/10/2010.