Pacto da desonra

Caros Colegas.

Todo indivíduo deve ter presente o compromisso com seu caráter, com sua honra e com sua consciência antes de se entregar ou vender a valores materiais, palpáveis ou não, presentes ou futuros, quer sejam percebidos no ato da entrega ou venda, quer sejam simplesmente prometidos como ganhos posteriores.

Deveria pedir desculpas antecipadas aos personagens que ocuparão mentes saudáveis e crédulas condenando-os ao desprezo a partir deste desabafo. Mas eles mesmos me outorgaram o direito de renegá-los como gente de bem, merecedores de conceito diverso. Não se concebe a forja de um escabroso pacto de silêncio para iludir pessoas sonegando-lhes a percepção do conhecimento do que lhes é destinado e devido.

Estamos dentro de um processo vergonhosamente urdido para iludir 120.000 famílias que confiaram a esperança de melhorias nas mãos de uma meia dúzia de indizíveis falsos representantes. O resultado da reunião havida para cuidar da distribuição do superavit, quatro dias atrás, até agora não é conhecido. Presume-se que ao encontro estiveram presentes todas as peças determinantes para o anúncio de resultados. Mas não conhecemos nada do que aconteceu nesse encontro. Nem mesmo temos a certeza se de fato existiu. E se aconteceu desconhece-se o número de participantes, que dirá seus nomes. Tudo permanece na base da suposição: supõe-se que o encontro aconteceu; supõe-se que foram seis, sete ou doze os participantes; supõe-se que houve acertos e promessas; supõe-se que marcaram nova data para nova reunião; supõe-se que devemos supor que foram honestos conosco – ou com eles mesmos.

Como certeza sabe-se apenas que fizeram um vergonhoso pacto de silêncio para somente divulgar o que quer que seja depois de domingo, dia decisivo de eleição. Depois de conhecido o nome de quem passará a comandar os destinos da PREVI e do seu perseguido patrimônio. Até nomes supostamente respeitáveis por sua postura defensora dos aposentados e pensionistas se curvaram para imposição da mordaça. Nomes estes que não se pode registrar sob pena de sucumbir-se ao peso de processos por calúnia e difamação. Mas que, estivéssemos subordinados a uma justiça isenta de mácula poder-se-ia bradar aos quatro ventos todos esses personagens, desde que superada a dificuldade, também, de conhecê-los, pois até nisso o pacto foi bem urdido: ninguém fala nada, nem mesmo vêm a público confessar que lá estiveram que dirá contar o que foi discutido e acertado entre eles. Houve até quem dissesse que depois do feriado, ou depois da eleição o que dá no mesmo, publicará o que sabe vindo de fonte privilegiada.

Por que não agora, antes da eleição?

Por que tanto segredo, tanto silêncio e tanta escamoteação da verdade? O que foi prometido a esses participantes em troca do seu silêncio? Ou terá sido em troca do seu voto? O que de tão grave corrompeu o caráter desses participantes para levá-los à sujeição? Que estranho poder é esse que teme a revelação dos fatos?

Outra certeza há, afinal de tudo. Os nomes serão conhecidos mais cedo ou mais tarde. E lhes será difícil convencer os representados que agiram em seu benefício. Também, cabe a esses representados lembrá-los como traidores da confiança depositada e, principalmente, não esquecer seus nomes na hora de preencher seus votos. Em quaisquer eleições.

Marcos Cordeiro de Andrade – Curitiba (PR) – 30/10/2010.