Representantes

Caros Colegas,

Na suposição de que os termos do acordo sejam respeitados, no que tange à promessa de que até junho/2011 será aberto um canal de negociação para discussão dos benefícios a serem implementados, urge que nos mantenhamos atentos para insistir em cobranças que viabilizem o inicio das conversações pertinentes.

Também, no entendimento de que o assunto diz respeito apenas aos interesses dos participantes e patrocinadora, nada mais justo e óbvio que as duas partes indiquem os nomes para representá-las nas conversações. Assim sendo, ao Banco cabe nominar seus dirigentes e aos participantes, igualmente, apontar quem os representará.

Taxativamente nessa escolha nenhum dos lados tem ingerência nos assuntos dos opostos, razão porque não lhes é dado o direito de interferir na escolha dos nomes representativos. Diferentemente do que tem ocorrido, e que temos acatado em condenável subserviência, é tempo de fazer ver ao Banco do Brasil que não aceitaremos interferência no nosso direito de escolha nesse sentido, do mesmo modo que ele não nos permite interferir na indicação dos seus nomes.

No último acontecimento de que tratamos, como em outros da espécie, houve imposição unilateral por parte do Banco para formação de blocos de defensores, desnecessariamente inscritos para diversificar interesses. Essa determinação sempre teve a finalidade de impor representantes alheios à causa, para enfraquecer a posição dos aposentados e pensionistas.

Portanto, é tempo de botarmos “a boca no trombone” para denunciar essa tradição negativa, onde o Banco age como senhor absoluto da PREVI e determina o modo de comportamento a ser seguido nos assuntos que dizem respeito aos participantes. Se há dois lados na questão em que interesses são discutidos, nada mais justo que os dois lados advoguem suas causas respeitando o direito de liberdade de ação inerente a cada um deles.

É chegada a hora de botarmos “o bloco na rua” e lutar pelos nossos direitos.

Marcos Cordeiro de Andrade – Curitiba (PR) – 18/01/2011.