Venerandos

Caros Colegas.

Mais uma vez estamos à volta com o mal resolvido assunto da distribuição do superavit. E novamente concluímos que cabe a culpa aos que colocamos no lugar determinante da defesa dos nossos interesses.

Contasse a Previ com pessoas experientes em seus Conselhos e esse fiasco deprimente não teria se consumado. Conclui-se então que as reuniões são convocadas para aprovar pacotes embrulhados e amarrados pelo patrocinador - nunca para debater posicionamentos destinados aos benefícios dos participantes, tudo levando a crer que as vaquinhas de presépio são chamadas às pressas para obedecer às ordens do patrão. E nessas ocasiões agem sem questionamentos ou exame do que deliberam. Para simplesmente assinar papéis basta ser primariamente alfabetizado, por isso não é demais dizer que o nobre Tiririca teria assento na cúpula da Previ e não faria feio – ele assina o nome.

Enquanto não se colocar nas posições certas as pessoas certas os assuntos da Previ continuarão sendo resolvidos à sombra da subserviência. Determinações vitais seguirão sendo acatadas sem questionamentos à falta de conhecimentos para comportar debate e por falta de isenção para dizer não. A função de um conselheiro está implícita na denominação do cargo. E somente aconselha quem tem bagagem para tanto. Nenhum elemento de conhecimentos primários, ou sem conhecimento algum, pode ser chamado a dar conselhos. Ninguém procura um jovem recém saído dos cueiros para pedir orientação. Essa prerrogativa é reservada aos mais vividos, comprovadamente experientes e estudiosos dos assuntos de que tratam.

Neste contexto eu, do alto dos meus 71 anos, quando preciso de conselhos para mexer com a história da Previ procuro um Tollendal, um Faraco, um Ruy Brito, um Adrião, um Valentim. Ou o Rossi, Edgardo... Não vou incomodar quem perturba os espaços do Canael, por pura perda de tempo, pois seus conhecimentos se restringem ao exercício da ocupação de cargos interesseiros, por passarem o tempo dependurados nos cabides de empregos que abarrotam os armários em que se transformaram as Entidades que “cuidam” dos aposentados e pensionistas.

Enquanto esses “conselheiros” não vierem a público dar satisfações dos seus atos, e justificar os altos salários percebidos, me sinto no direito de classificá-los como parasitas no nosso meio, sanguessugas das finanças do Fundo – seja por atitudes ou por omissão. Muitos aposentados e pensionistas não ganham num ano o que esses “eleitos” recebem num mês para “trabalhar por nós”, na Previ.

E o que fazem eles ali além de assinar o que o Patrocinador determina? Alguém sabe dizer quais são suas tarefas? Eles marcam ponto? Têm escrivaninha para ocupar durante seis ou oito horas diárias desenvolvendo tarefas como fazíamos na ativa, por míseros salários?

É deprimente reconhecer que contribuímos para colocar esses inservíveis elementos no topo da pirâmide. E agora somente nos cabe chorar o leite derramado porque o prejuízo que nos causaram não tem reparo.

Lamentavelmente os cargos que comandam os destinos do nosso fundo são preenchidos politicamente – em todos os escalões. Em que pese a exigência de pertencerem aos quadros do Banco ou da própria Entidade, em determinados casos, os elementos colocados nesses postos são escolhidos através do voto manipulado por diversos interesses. No entanto, no rol dos interesses não se inclui a defesa do Fundo e muito menos dos seus dependentes. O que se vê é a eterna busca do poder por parte das grandes Associações dominadas pelos mesmos elementos, que se deslocam como nômades na ocupação de suas Diretorias, indicando e elegendo “representantes”. Indivíduos que se elegem e somem do noticiário, somente reaparecendo ao vislumbrar oportunidade de chamar atenção, com o olho em eleições próximas. Em momentos críticos em que se espera atuação firme e determinante no estudo de acordos polêmicos, simplesmente apelam para que “seus eleitores” trabalhem por eles cobrando providências das autoridades a quem servem canhestramente.

Não estamos fazendo denúncias aleatoriamente. Temos fortes motivos para tecer censura comportamental à Direção da Previ: O Conselho Fiscal não se pronuncia, não reage, não denuncia; os Conselhos, Administrativo e Deliberativo, administram e deliberam mal; as reuniões não têm ata, e se as têm não são divulgadas; nada transparece do que se trata e se aprova nas reuniões periódicas, pois somente dão satisfações ao patrão mor – o Banco; o Estatuto da Previ é solenemente ignorado pelos dirigentes, mesmo para cumprir elementares recomendações, com peso de lei interna.

As Diretorias sob a alçada desses “eleitos” não respeitam nem cumprem entre outras obrigações o Código de Ética, que ampara o relacionamento entre os associados:

8.2 - Dos Relacionamentos Externos

8.2.1 - Com os Participantes, seus Beneficiários, Assistidos e Ex-Participantes

Nas relações com Participantes, Beneficiários, Assistidos e Ex-Participantes, a PREVI, seus funcionários e demais colaboradores pautam-se pela transparência, prestam informações de maneira cortês, exata e tempestiva, com base nos normativos da PREVI e asseguram a efetividade no atendimento.

No entanto não é o que acontece mesmo em subordinação ao que diz:

11. DO CUMPRIMENTO DO CÓDIGO

11.1. A PREVI, seus funcionários e demais colaboradores conhecem e zelam pelo cumprimento do Código de Ética.

11.2. A não observância dos valores e princípios contidos neste código enseja avaliação do comportamento à luz do que regulamenta o Código de Normas de Conduta e Ocorrências e Sanções.

Enquanto isso os altos salários continuam sendo pagos religiosamente aos ilustres membros da Diretoria da PREVI, com dinheiro do Fundo. Dinheiro este de onde deveria sair o pagamento dos benefícios prometidos por conta do superávit, em acordo assinado e não cumprido por culpa do despreparo e falta de justeza no cumprimento do dever, responsabilidade equivocadamente dada a pessoas sem qualificação para o desempenho.

Pensemos assim nas próximas eleições para preencher cargos na PREVI. Esta página está repleta de veneráveis nomes para consulta nesse sentido. E experiência não se acha em prateleiras de supermercados, nem nos tronos das Associações de Aposentados e Pensionistas.

Marcos Cordeiro de Andrade – Curitiba (PR) – 23/01/2011.