quarta-feira, 23 de março de 2011

Assunto superado

Caros Colegas.

Os posts publicados comportam duzentos comentários por página, para leitura seqüencial. Ultrapassado esse número, a página seguinte contendo os demais deverá ser acessada através do link existente no topo indicando: “recentes” e “mais recentes”.

Para superar esse inconveniente, publicamos os comentários excedentes da primeira página do post “O circo voltou”, pedindo que as participações seguintes sejam feitas tomando este texto como mais um post, até que um outro seja publicado.

Aproveitando o ensejo, e para encerrar o constrangedor episódio envolvendo a “pensionista Lena”, como primeiro comentário segue um recado ao fomentador da discórdia que deu seqüência aos desencontros verbais, havidos em torno de falsa notícia propagada com envolvimento involuntário de nossa respeitável Colega. Ela foi citada como vítima de AVC fulminante. Vale salientar que a Colega Lena continua saudável e no pleno exercício de suas atividades rotineiras, pois tudo não passou de um maldoso boato.

Atenciosamente,

Marcos Cordeiro de Andrade - Curitiba (PR) – 24/03/2011.

24 comentários:

Marcos Cordeiro de Andrade disse...

Marcos Cordeiro de Andrade disse...
Caro anônimo “caixa alta” - de vários horários.

Demos por encerrada sua participação no Blog. E uma vez que seus temores resultaram infundados com a “ressurreição da Lena”, resta apenas registrar a passagem dos 15 minutos de fama a que você fez jus. Também, pelo inusitado da sua inconveniente aparição entre nós, onde mostrou a face oculta de si mesmo, entendemos que aqui veio para dissertar com invejável fidelidade sobre bizarras partes anatômicas masculinas, volumosas e caídas. O que somente foi possível por ter sido exercida por quem certamente se deteve à frente do espelho em desnudada intimidade. E mais: os vocábulos empregados devem fazer parte de coletânea guardada, contendo tratamentos elogiosos recebidos ao longo da infeliz existência. Quanto às pragas lançadas peço a Deus para julgar o merecimento, porque Ele é o meu Juiz.
E não me queixo. Ao contrário, agradeço ao Criador por ter servido ao exercício de purificação da insanidade de uma criatura que encontrou um meio esquisito de extravasar a ira contida, guardada ao longo de décadas mal vivenciadas. Que siga em paz cuidando de sua alma para entregar ao Divino quando chegar sua hora, sem preocupar-se com o corpo porque este, ao que deixa transparecer, já não tem serventia para si mesmo, pois a mente, ao que demonstra, já não serve para conduzi-lo.
Vá e nos deixe trabalhar para o que servimos.

Piedosamente,
Marcos Cordeiro de Andrade
23 de março de 2011 11:32

Eduardo disse...
Muito bem colocado "Pensionista sem Voz" não é de hoje que aturamos o assédio do BB em nosso Patrimônio; e se, formos sucumbir à '(des)governos' sucessivos: Adeus PB1, Adeus Previ!
Entretanto temos a extrema responsabilidade de bem eleger nossos Representantes(CANAEL) e, prestigiar Associações e Entidades comprometidas com a Classe.
23 de março de 2011 10:55

Marcos Cordeiro de Andrade disse...

Eduardo disse...
Sr. H.Heringer-São Paulo(19/03) -

'Aulinha' sobre previdência complementar e Previ é tudo que não precisamos agora.
A questão objetiva é que TODOS fizemos concurso para o BB e assinamos contrato de trabalho que preve complementação de aposentadoria pela Previ e, para tal contribuiríamos com 1 parte e o BB com 2 partes(isso mudou e é discutivel), mas daí ao patrocinador ter direito a 50% dos lucros, DEVEMOS TODOS NOS P-OSICIONAR CONTRA! Repito vamos eleger com Sabedoria.
23 de março de 2011 11:08

Ronaldo disse...
Caro Anônimo de 23 de março de 2011às 07:03:

É muita ignorância acreditar que alguém vá devolver aquilo que lhe é devido e de direito.
Sua desfaçatez confirma sua pouca inteligência e desconhecimento de que, independentemente de VOCÊ e mais alguns terem aprovado a DOAÇÃO ao BB, o Superavit teria que ser dividido entre nós OBRIGATORIAMENTE.
Certamente você, se existe como gente, deve ter um alto salário conseguido sei lá como, ou recebeu uma elevada quantia do famoso RENDA CERTA que, diga-se de passagem, foi para CERTAS PESSOAS !
Tú tá de brincadeira, seu esperto!!
Poupem-nos de comentários ridículos. Tenho que rir, pra não chorar!!
23 de março de 2011 11:28

Marcos Cordeiro de Andrade disse...

Anônimo disse...
Aos colegas do blog
De: msasousa(socorro aragão)

Acredito que para que haja aumento das pensões, tem que se alterar o estatuto, que deverá ser discutido/negociado agora nas próximas reuniões. Sou totalmente favoravel ao aumento para no mínimo 80%.
Espero também que nossos representantes mudem o foco de superávite para as melhorias que poderão advir das necessarias alterações no estatuto para que sejamos beneficiados de fato, quando houver nova distribuição e mesmo antes com as melhorias dos benefícios (por ex: os índices de reajustes anuais, que são uma vergonha).
Abraço a todos.
msas - Belém PA
23 de março de 2011 11:30



Paulo Beno disse...
Temos que ter uma projeção de valores. Um estudo ou simulação aproximada de QUANTO cada proposta de melhoria precisa, ANUALMENTE para ser votada.
O aumento das pensionistas NUNCA necessitará dos R$ 7 bilhões supostos, com certeza é muito menor.
Haja vista, que o total pago em benefícios (R$ 6,2 BI) anualmente não se alterou de 2009 para 2010, permaneceu no mesmo patamar...

Da mesma forma PRECISAMOS SABER quanto é preciso, para cobrir a proposta 360/360 (30/30anos).
Há também a proposta da "Cesta-alimentação" para todos;
Fala-se no 14º benefícios;
etc...

Enquanto discutimos as propostas, nossas(participantes + BB) "Reserva Especial" vão subindo...Iniciou janeiro/2011 com R$ 2 + 2 BILHÕES DE REAIS ! Ao se concluirem os debates, votações e aprovações, valerá o saldo da reserva especial do mes da aprovação, cf. resolui a PREVIC.
Quiçá, em dezembro do corrente ano de 2011...
Vamos aos cálculos atuarias de cada proposta ? Dinheiro haverá, com certeza...
23 de março de 2011 11:36

Marcos Cordeiro de Andrade disse...

Anônimo disse...
Ô anônimo das 16:27 hs.do dia 23. Você tanto fala que Inês é morta que ela já está fedendo.Já que você está tão revoltado com o acordo arapuca, é só devolver o dinheiro dos 20% para a PREVI, em sinal de protesto, como foi sugerido por outro colega(coerência é coerência). Você poderia nos apresentar o comprovante do depósito, só não vale apresentar recibo de R$ 1,99.
23 de março de 2011 11:49

wilson luiz disse...
Caro anônimo 23 março,06:44 hs.
Os 7.5 bilhões que você menciona não fazem mais parte do superávit, foram contabilizados em conta separada, para garantir o pagamento do BET de 20%.
23 de março de 2011 11:55

wilson luiz disse...
Realmente, acho que estamos nos tornando uns velhinhos gagás. Os provocativos e insanos comentários do sr. Hans Heringer mereceram uma enxurrada de comentários, mais de 20, eu acho.
Agora, a mais importante notícia dos últimos meses, que a Ordem dos Advogados do Brasil se prontificou a examinar a viabilidade de uma ADIN para contestação da Resolução 26, graças à iniciativa do advogado e colega aposentado José Benedito Monteiro, mereceu apenas um comentário meu e outro da colega Elvira. Sequer o jurídico da AAPPREVI se dignou a postar uma palavra, sequer. Nós merecemos o caminhão de melancias que o BB e a PREVI estão despejando em nossas cabeças.
23 de março de 2011 12:13

Roberto - Curitiba PR disse...
CAPITALIZAÇÃO DA PETROBRAS
Despesa ou investimento?
O ativo PETR4 comprado por R$ 24,65 esta valendo hoje(23/03/11) R$ 28,60, lucro de mais de R$ 300 milhões equivalente ao que foi gasto com o Renda Certa.
Tomara que a PREVI faça mais despesas como esta.
Roberto Varella
23 de março de 2011 12:28

Marcos Cordeiro de Andrade disse...

Anônimo disse...
Caro Marcos, nesse episódio da Dona Lena, o senhor tem o meu apoio irrestrito.
Esse Sidnei não merece nenhuma consideração.
É mal educado e grosso. Não sabe nem escrever. Escreveu tudo em caixa alta querendo aparecer.
A educação cabe em qualquer lugar.
Esses xingamentos não vão intimidar ninguém.
Se não estiver satisfeito saia do Blog.

Com todo respeito, a Dona Lena estava monopolizando este Blog, disparando coisas à toda hora e sem lógiga e por isso caiu naquele ditado:
"QUEM FALA O QUE QUER AS VEZES ESCUTA O QUE NÃO QUER."

Luis Eustáquio - Araxá-MG
23 de março de 2011 12:35

Marcos Cordeiro de Andrade disse...

Marcos Cordeiro de Andrade disse...
Prezados Colegas.

É deveras salutar a preocupação com o que se comenta no Blog, relativamente aos assuntos de interesse comum.
Todavia, creio que já é hora de se parar de fazer comentários desairosos contra a AAPPREVI sem conhecimento de causa, pois, se já não nos basta enfrentar opositores ferrenhos ainda temos que ocupar tempo em apagar incêndios provocados por ”fogo amigo”.
O Jurídico da AAPPREVI somente se manifesta no Blog quando instado a isso. E certos assuntos não podem, nem devem ser tratados abertamente, salvaguardando o sigilo necessário ao bom andamento de atos e ações. O assunto tratado pelo Colega Monteiro foi encaminhado devidamente. É bom lembrar que cuidamos de outros assuntos na mesma área, como Notificações Extrajudiciais e a ADIN, que comporta tratativas com a OAB, a FAABB e mais presentemente com a ANAPAR, que convocou reunião interna para o próximo dia 30 para avaliar o assunto, tendo a AAPPREVI como parceira no intento. Em que pese tudo isto, nem assim ficamos a toda hora tocando no assunto neste espaço.
Preocupemo-nos, pois, com quem nos ataca e prejudica e, se não pudermos defender a Associação, que ao menos deixemo-la trabalhar, sem acusações envolvendo o desconhecido.
Ademais, em se tratando do lado amigo, há o caminho próprio para direcionamento de críticas e sugestões: os diversos e-mails disponíveis fora do Blog. E deixemos o Blog para questionamentos não especificamente jurídicos, que requerem o trato sob sigilo:

contato@aapprevi.com.br
aapprevi@aapprevi.com.br
comunicação@aapprevi.com.br
tesouraria@aapprevi.com.br
presidência@aaprevi.com.br

Atenciosamente,

Marcos Cordeiro de Andrade.
23 de março de 2011 12:44

elvira disse...
Sugiro que não valorizemos palavras lamentáveis. Nem importa quem as escreveu, importa sim a elegante postura do MARCOS, que sequer revidou tantos impropérios.
Temos que estar preparados para diversas investidas desse nível, que seja. Com certeza nossa AAPPREVI está incomodando, por estar crescendo, silenciosamente(será?) mas com coerência de propósitos.
Muita paz, Marcos!
23 de março de 2011 13:03

Anônimo disse...

Há muito vemos essa prática de jogar boatos ao vento. Com a dona Lena ocorreu isso. Quanto ao aumento das pensionistas, sei que dona Iza eterna lutadora como é, ha de pedir a Previ cálculos atuariais atualizados para saber o que significa cada percentual de reajuste. Confio nela. Há muito deu provas de merecer confiança. Observo que há muito de animosidade nas palavras. Devemos poupar quem luta por nós, mesmo que mereça nossas criticas

Anônimo disse...

Marcos, Desculpe voltar ao tema, mas o Circo voltou e tem alguns anônimos palhaços sugerindo que sejam devolvidos valores recebidos do Superávit.
Além de falta de respeito, é uma tremenda IGNORÂNCIA tal pedido. O Superávit é NOSSO e não do BB como uns "aloprados" ainda pensam. Se não aprenderam até agora, o que fazer? Doem seus bens, sua RENDA CERTA, mas poupem-nos de tanta ignorância. Todos receberíamos MAIS se não doassemos ao BB.

Anônimo disse...

ESTÁ NO NOTICIÁRIO:

Luiz Fux vota contra aplicação do ficha limpa nas eleições 2010

Anônimo disse...

Eu concordo com o colega das 9:24, sobre o realinhamento.Não foi dito que a continuação das negociações dependeria do Superavit de 2010.
E mesmo que dependesse, pode-se fazer sim, mesmo que extrapole os 4 bi(quer dizer, os 2 bi).O máximo que pode acontecer é não dar Superavit em 2011. E daí? O plano 1 tem bilhões demais. E são de todos nós. Ele não vai falir.
É o que penso.

Anônimo disse...

Sr. Marcos,

Os Sindicatos dos Bancarios defendiam-nos quando estávamos na ativa. Organizada
por eles, a gente fazia greve
e sempre se dava bem. A parali
zação das atividades era o nos
so trunfo maior para pressio-
nar os banqueiros. Por questões ób-vias não dispomos mais dessa
arma poderosa,infelizmente.
Mas, cá entre nós, já que não temos mais recursos para pres-
sionar quem nos deve, seria ab surda a idéia de recorrermos aos sindicatos em socorro de posicionamento em nosso favor?
Durante as discussões em torno
da distribuição do superavit,
nenhum sindicato, que eu siba,
se pronunciou em nossa defesa.
Porém, estranhamente, muitos
deles estamparam em seus ca-
nais de comunicação, em tom
festivo, a notícia do pagamen-
to do superavit aos aposentados,
como se eles (sindicatos) tives
sem participado das discussões.
Como já disse, a AAPREVI é pare-
cida com um Sindicato Honesto. Ela se identifica muito com os interesses dos aposentados. O que me leva a ter tal idéia, isto é, de aproximação com os sindicatos, com o objetivo de pedir e/ou cobrar deles um posicionamento efetivo em defesa daqueles que eles só defenderam enquanto estavam na ativa.

Muito obrigado.

Anônimo disse...

A internet trouxe vários benefícios à humanidade. Aproximou as pessoas, tornou a notícia instantânea e fez o mundo parecer sem fronteiras. É, sem dúvida, o meio de comunicação que simboliza o novo século.
Mas, como toda moeda tem dois lados, trouxe também os defeitos que o ser humano carrega dentro de si e os veicula através da web. Não é raro nos depararmos com blogs ou redes de relacionamento que agrupam as mais variadas matizes da personalidade humana. Há de tudo: pessoas do bem, do mal, psicopatas, pedófilos, humoristas, pessoas brilhantes, pessoas ignorantes, chiques, bregas, oportunistas, invejosas, destrutivas, construtivas, enfim, tudo o que habita a mente humana desfila diariamente através do www.E na web, devemos fazer como na vida comum: filtrar todas as informações que recebemos e separa-las de acordo com o nosso discernimento e consciencia. Aquele que quiser acreditar em todas as tolices que ouve, certamente encontrará vasto material para se saciar.
Da mesma forma aquele que quiser usar a ferramenta virtual como propagadora dos bons principios, da verdade e do debate enriquecedor, também encontrará terreno e mentes que apreciarão sua presença na rede.
Muita coisa mudou no mundo de hoje. Mas o livre arbitrio para fazermos nossas próprias opções e escolher o caminho que queremos seguir, este é inerente ao ser humano e nenhuma tecnologia mudará ou extinguirá este atributo que temos.
Escolha o seu caminho. A web é apenas uma extensão de nós mesmos.
Abraços
Cláudio

sergioinocencio disse...

Marcos,

aos colegas aposentados visitem meu blog:
www.sergioinocencio.blogspot.com e se nao viram, vejam a tal super lua do dia 19.03.

uma pergunta me vem rondando a cabeça nestes dias que apareceu o valor final do resultado em 30.12.2010 , divulgado pela Previ, quando o acordo foi costurado ja não estava nos calculos que a sobra seria mais ou menos a que ahi esta? ou seja, as projeções ja indicavam um valor pequeno, dividindo como foi, e ai o BB estaria se livrando de nós aposentados e pensionistas durante o ano de 2011 ?
supondo que eles tenham alguem esperto o suficiente para isso.
concordo que a projeção feita pela Cecilia e por D.Isa é um tanto exagerada, 7 bilhões para dar 10% as pensionistas, acho que ai existe treta.

fui pesquisar o tal IR sobre quilometragem e não fui contemplado, estranhei, pois de 1995 a 1998 fiz muita coisa com meu carro, recebendo indenizações, várias viagens adido, e cheguei a tralhar quase 200 dias indo a outra cidade distante 80km (trecho ida e volta), todos os dias com meu carro, não fui contemplado, soube de outros que foram, e deu só pra pagar a cerveja do churrasco do findi.

Laércio disse...

Notícias do Tribunal Superior do Trabalho
23/03/2011
Empregados do BB não ganham Adicional de Caráter Pessoal do BC

O Sindicato dos Empregados em Estabelecimentos Bancários do Município do Rio de Janeiro não conseguiu reverter decisão do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região (RJ) que indeferiu aos empregados do Banco do Brasil o Adicional de Caráter Pessoal (ACP) que é pago aos empregados do Banco Central.

A questão foi decidida na sessão de ontem (22) da Subseção 2 Especializada em Dissídios Individuais (SDI-2) do Tribunal Superior do Trabalho. A ação foi proposta pelo sindicato antes de 2000, e vem sendo debatida em sucessivos recursos de ambas as partes.

O ministro Emmanoel Pereira, relator que examinou o recurso do sindicato no TST, afirmou que a verba não é devida aos empregados do Banco do Brasil, uma vez que a decisão normativa que instituiu o adicional não previu a isonomia entre a remuneração dos empregados das duas instituições. A verba foi instituída para compensar as horas extras que haviam sido suprimidas das remunerações dos empregados do Banco Central. O adicional, portanto, não é extensivo aos empregados do BB, porque possui caráter personalíssimo.

O relator esclareceu que a questão já foi discutida diversas vezes, o que levou à uniformização da jurisprudência do TST pela Orientação Jurisprudencial nº 4, estabelecendo que “procede, por ofensa ao artigo 5º, inciso XXXVI, da Constituição, o pedido de rescisão de julgado que acolheu Adicional de Caráter Pessoal em favor de empregado do Banco do Brasil”. Assim a matéria tem cunho eminentemente constitucional, afirmou o relator.

Caso fosse deferido, o adicional geraria despesa ao BB da ordem de R$ 14 bilhões, segundo o advogado da instituição. Mas a expressão desse valor em nada interferiria no resultado da decisão, afirmou o relator, acrescentando que, “no TST, não julgamos pelas cifras dos processos, pois temos compromisso com o direito e a justiça, e não com interesse econômico das partes”.

(Mário Correia)

Processo: ROAR - 5531600-16.1998.5.01.0000

Republicada às 11:03 com acréscimos.

Esta matéria tem caráter informativo, sem cunho oficial.
Permitida a reprodução mediante citação da fonte
Secretaria de Comunicação Social do Tribunal Superior do Trabalho
Tel. (61) 3043-4404

Anônimo disse...

Colegas, mas o que voces esperavam depois das ferias na Costa do Sauipe com todas as despesas pagas?

Anônimo disse...

Claudio de 16:17,concordo plenamente com voce.Tem alguem divulgando aqui no blog que a Cooperforte ira apresentar um emprestimo baseado no BET com pagamento em 5 anos a partir do dia 04 de Abril.Ontem liguei para la e nao sabem do que se trata.
Colegas que acreditaram na noticia, TOMEM CUIDADO!!!

Anônimo disse...

Colega Sergio Inocêncio,

Eu também fiz entre 1995 e 1998 varias viagens de 160Km(ida e volta), para levar o malote ao CESEC, qdo perdíamos,sempre em dias de pico.Meu marido que levava, juntamente com meus dois filhos, enquanto eu continuava no banco , os colegas estavam tão cansados, que não tinham coragem de ir pegar estrada numa hora daquelas, e continuávamos a terminar os papéis no caixa,e TAMBém não recebi. E transitou na minha FOPAG.

Anônimo disse...

Marcos e colegas,

Se os recursos para realinhamento do PB1, é pouco, acredito que deveria ser priorizada aquelas que atendessem a todos indistintamente como a cesta alimentação e 14° salário.
Carlos.

Paulo Beno disse...

Também Fui Fiscal até 1995 e recebia Ressarcimento por Quilometragens e 1/2 diárias.
Porém a ação da ANABB, (dizem eles)esta devolvendo os Impostos de Rendas cobrados de 1999 em diante...
Por isso ficamos de fora?
Falta-nos esclarecimentos...

Anônimo disse...

Colega, para mim informaram que vão conceder emprestimo sim e será a partir de 04 de abrli para aposentados e pensionistas. Será que para cada um respondem uma coisa? Vou saber o certo e depois voltarei aqui!

Anônimo disse...

Colegas, liguei para a Cooperforte e me informaram que realmente vai sair a linha de crédito a partir do dia 04 de abril., Só não sabem como será!Aguardem!!

Anônimo disse...

Colegas, concordo em gênero, número e grau, com as colocações de nosso colega Carlos, às 06:03 hs.
Luis Eustáquio de Castro - Araxá-MG

Pensionista sem voz... disse...

Roberto Varella (23/03/11 às 12:28),

Q venham mais investimentos como o da Petrobrás, desde q o retorno financeiro atinja tbm os nossos benefícios. Não de maneira provisória, mas definitiva, pra q se possa corrigir injustiças como no caso das pensões e de quem se aposentou após 1997 (só pra citar algumas). Se perguntarem a aposentados e pensionistas da PREVI se trocariam metade do patrimônio "investido" na Petrobrás, telefônicas, Vale do Rio Doce, etc... por melhorias nos benefícios, alguém arriscaria a resposta?

De q adianta a PREVI ter o controle de uma Vale se tem pensionista recebendo uma miséria? De q adianta a PREVI ser a "maior acionista minoritária da Petrobrás" se tem aposentado recebendo muito menos do q esperava receber, após anos e anos de contribuição? De q adianta os investimentos em ações renderem bilhões se a metade sempre será doada ao Banco do Brasil? De q adianta um patrimônio bilionário q no final do Plano irá todo pro BB/Governo e nossos herdeiros não verão nem de longe a cor do dinheiro?

Acho q os maiores beneficiados com tais "investimentos" são os dirigentes, q acumulam cargos nos conselhos das empresas, além do Governo e o BB. Se vier outra crise, os 140 bilhões podem, de uma hora pra outra, ser reduzidos pela metade. Governo e BB não perderão um tostão, já q o dinheiro não é deles. Em caso de lucro, o BB terá sempre garantido o seu direito à metade. Já o Governo, sempre q quiser poderá recorrer à Previ, principalmente qdo a iniciativa privada não tiver coragem de bancar caprichos como o trem bala.

Enquanto isso, alguns "hereges" continuarão batendo na tecla de q a Previ não é um fundo de investimentos, mas um Fundo de Pensão. E os dirigentes de tal fundo continuarão a dar declarações do tipo "a entidade só participou da recente capitalização feita pela mineradora Vale para não perder a posição de controle na empresa" **** E os nossos benefícios... pq se preocupar com isso, se o fundo continua dando lucro?

*** http://www.eleitosdaprevi.com.br/detalhe_noticias.php?codigo=207

Anônimo disse...

Senhor Marcos meu comentário não foi publicado.

Abraços Freitas.

Que Deus abençoe a AAPPREVI.