Colegas,
Concluímos, nesta data, a ação a que nos propusemos com relação à Carta de apoio ao texto que o colega João Rossi Neto encaminhou ao Presidente do STF.
Colhemos o significativo número de "2.100 assinaturas" de apoio à iniciativa. Número inédito, em termos dos nossos e-grupos e sites.
Merecem registros os créditos seguintes, pois foi o fato de ser uma ação coletiva que possibilitou o êxito da empreitada: o autor da Carta original foi o colega João Rossi Neto, a divulgação primeira foi do Blog do colega Marcos Cordeiro (AAPPREVI), a produção da Carta de apoio e a proposta de fazermos o Abaixo-assinado foi dos colegas dos Grupos Acorda-BB e REDE-SOS e a elaboração e gerenciamento da Petição Pública foi do Movimento pela UNAP-BB.
Além do trabalho de divulgação feito pelos Blogs e Grupos acima, foi crucial para o sucesso da idéia, a divulgação feita por inúmeros colegas nos diversos Blogs, e-grupos e listas dos quais participam.
Hoje, 19/05/2011, expedimos, por carta registrada, todo o material - Cartas e lista - para o Min. Cezar Peluso. Enviamos, também, cópias para os Presidentes da Câmara e do Senado, e para o Procurador-geral da República. Tudo por escrito e por carta registrada.
A lista dos "2.100" assinantes, em ordem alfabética, será disponibilizada em nosso site, em breve. E a lista por ordem de assinatura ainda está no site da Petição Pública. http://www.blogger.com/img/blank.gifhttp://www.blogger.com/imghttp://www.blogger.com/img/blank.gif/blank.gif
A todos os que colaboraram com os trabalhos, os nossos cumprimentos e aghttp://www.blogger.com/img/blank.gifradecimentos.
Raposo
Obs. do Blog Previ Plano 1 (www.previplano1.com.br):
Íntegra da Petição - http://www.peticaopublica.com.br/PeticaoVer.aspx?pi=P2011N8712 - ou
http://hili.in/UB
(UNAP-BB – www.unap-bb.org)
55 comentários:
Balde de Água Fria?
JBMONTEIRO disse:
Veja Marcos, a resposta que recebi da OAB/SP sobre a Resolução 26:
De:
"COMISSÃO DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR"
Adicionar remetente à lista de contatos
Para:
"'jbmonteiro.advogado@yahoo.com.br'"
Dr. JOSÉ BENEDITO MONTEIRO
A Resolução CGPC 26, de 29.09.2008, que teve como objeto a regulamentação da matéria de apuração de resultado, destinação de superávit e equacionamento de déficit em relação ao comportamento dos planos de benefícios de natureza previdenciária administrados por Entidade Fechada de Previdência Complementar, já vem sendo objeto de discussão judicial em diversos pleitos formulados por entidades representativas e sindicatos diversos, sendo certo que vem prevalecendo no Poder Judiciário, segundo é do nosso conhecimento, o entendimento de que inexiste qualquer irregularidade material no referido normativo (processos: 2008.34.00.032839-1; 2008.34.00.035043-0; 2008.34.00.034081-3; 2008.34.00.031667-8; 2008.34.00.034077-2; 2008.34.00.036985-6; 2008.34.00.033441-9, todos TRF-1ª Região).
Além disso, vale destacar que o Conselho Federal da OAB, através da Comissão Especial de Seguridade Social e Previdência Complementar, em passado recente, examinou a questão se posicionando no sentido de inexistir qualquer conflito de mérito entre a Lei Complementar 109/2001 e a Res. CGPC 26/2008.
Diante destas razões, entendendo que não há possibilidade do aparelhamento de medida judicial pela OAB que possa discutir o alcance e eventual inconstitucionalidade da referida Resolução, opinamos pelo arquivamento do presente expediente.
Atenciosamente.
Luís Ricardo Marcondes Martins
Presidente da Comissão de Previdência Complementar
De: Tatiana Nunes
Enviada em: sexta-feira, 18 de fevereiro de 2011 11:03
Para: Joao Roberto Barros
Cc: COMISSÃO DE ESTUDOS SOBRE INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS
Assunto:
COMISSÃO DE ESTUDOS SOBRE INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS?
Sou advogado - OAB/SP 80.795 e também sou funcionário aposentado do Banco do Brasil. Nosso fundo de pensão - PREVI- está sendo assaltada pelo patrocinador Banco do Brasil, desrespeitando e modificando leis através de Resoluções. A Resolução 26 da PREVIC, dá ao Patrocinador Banco do Brasil o direito de se apropriar de 50% do Superavit. Temos que derrubar essa resolução. Sómento uma ADIN poderá por fim nessa Resolução. Nossa Associação AAPREVI, não tem poderes para propor uma ADIn. Consultamos essa OAB da possibilidade de vocês da OAB propor essa ADIN em nosso nome, ou se a própria OAB não se incumbiria de propor essa ADIN para dererubar essa Resolução 26 da PREVIC, antiga CGP, afim de que os aposentados e associados/participantes da PREVI possam usufruir dos benefícios usurpados pelo Banco do Brasil.
JOSÉ BENEDITO MONTEIRO
jbmonteiro.advogado@yahoo.com.br
Sr. Marcos,
A Anabb, entidade que deveria estar nos defendendo, assumiu postura governista. Cuspiu no prato que comeu. As custas de milhares de contriuintes, ativos e inativos, a Anabb tornou-se finalmente uma instituição inatingível enquanto estiver contra nós. Há, porém, uma forma de pressioná-la e fazê-la voltar-se em nosso favor, é só INFORMAR a todos os seus filiados que ela, Anabb, colaborou para que o Governo/BB se apossasse ilegalmente de 50% do superavit da Previ. Acredito que a cada 100 contribuintes que essa INFORMAÇÃO chegar, 80 deles reagirão com pedido de DESFILIAÇÃO.
Um abraço.
Depois do seu comentário sobre a OAB, não sei o que dizer. Quem na Previc assinou/criou esta resolução 26/2008 ?
A criança tem pai ?
qual a ligação desta pessoa com o BB?
Qual a evolução patrimonial do criador ?
A gente não sabe nada. Fica tão impotente.
Presidente Marcos
Veja se pode ser apenas coincidência: a elevação do teto de contribuição para a Previ passando a ser de R$81.000,00
vem a ser exatamente o triplo do
é atualmente. Isto quer dizer o
seguinte: bastará a contribuição
durante 1 ano que a média dos 36
meses necessários atingirá o teto
de R$27.000,00. E bastando 1 ano
de contribuição para atingir o
teto, num mandato de 4 anos dará
para - em sistema de rodízio - 4
"abnegados" se aposentarem pelo
maior valor. E esta contribuição,
na verdade, não lhes custará nada,
pois quem paga, agora, as contribuições somos nós outros,
bastando, para isso, o beneplácito
de elementos da própria Previ, que
"naquela base de uma mão lava a outra" poderão se locupletar, também, com o mesmo golpe.
A coisa é maquiavélica!
Acho que quem tem razão é o JVas-
concelos: depois dessa só explodindo o palácio de cristal do
Mourisco!
Raul Avellar
Pessoal,
Vamos continuar a luta, não vamos desanimar. O BB precisa saber que estamos atentos e que defenderemos nossos direitos até a morte.
Colegas,
Não entrei com a ação cesta-alimentação, por não estar ainda aposentado pelo INSS. Sai no PAA de 2007. Alguém na mesma situação está recebendo a cesta-alimentação?
Não vamos confundir. Essa é a conclusão da OAB-SP; não do Conselho Federal da OAB, que enviou à Comissão Nacional de Estudos Constitucionais. Ainda resta uma esperança.
Não tenho procuração da Anabb para defendê-la, aliás posto para ele abertamente vários tópicos indagando sobre diversos assuntos e obtenho resposta.Agora mesmo postei protestando sobre este novo golpe que se avizinha sobre aumentos escandalosos do teto e não sei se foram os grito que a mesma fez uma consulta que está em seu site que a mesma fez a Previ e pela primeira vez vejo indagação semlhante. Porém todos que assinaram o acordo são culpados se é se existe culpa pois pelo que vejo se se confirmar esta história de teto que ainda nada li aqui no blog, tudo daqui para frente queiram ou não eles poderão fazer, pois se existiu este aumento somente beneficiou alguns m inguados altos executivos e consequentemente o Banco.Com a palavra o blog
O apoio à Carta do Rossi é a demonstração inequívoca e coerente de que estamos juntos nessa luta e temos consciencia de que devemos fazer a nossa parte.
Parabéns aos 2.100 lúcidos(as) e decididos(as)que assinamos a Petição.
Aliás... NÃO ví o nome de vários de Nossos Valorosos Líderes nesse Documento, nem na lista de Apoiadores da UNAP-BB. Porquê será?
Prezado Marcos e seguidores do Blog
Fiquei estarrecido com a resposta da OAB ao pleito do colega Dr.José Benedito Monteiro, solicitando-lhe uma autoria de ADIN contra a RES26.
Alegam que inexiste "conflito de mérito" entre a LC109 e a RES26.
Gostaria que o colega autor do pedido à OAB a questionasse se destinar 50% do superávit ao Patrocinador (RES26) significa promover a melhoria do nosso Plano de Benefícios (LC109). Como melhorar o Plano de Benefícios dos associados, se os recursos disponíveis para essa melhoria são redirecionados para o Patrocinador?
Não haveria aí o tal "conflito de mérito"?
Para a reflexão de todos !!!!!
A OAB a gente supoe que saiba mais do que nós do que é inconstitucional ou não. Se ela acha que a resolução 26 não agride a constituição o remédio é continuar insistindo com as ações judiciais em curso para tentar derrubar a Resolução.
Caros colegas, a coisa realmente está feia. Aposentar com R$ 27.000,00 no mínimo, sem ter contribuido para tal é sem duvida no mínimo uma aberração. "Nunca na história desse País se viu tamanha falcatrua".
Colega das 12:39,
Eu não me aposentei ainda pelo INSS e também saí no PAA de 2007 e entrei com a ação da Cesta. Por que você acha que não pode entrar com a ação?
A justiça é useira e vezeira nesta tática de confundir as pessoas para fazê-las desistir de suas lutas. Um juiz diz algo aqui e outro ali. Sempre a serviço de " alguem".
Este país tem uma constituição. Ela vale, juízes passam.
O amigo que quer implodir o Mourisco se engana. Tem que arrebentar aqueles que fazem mau uso dele. O prédio não nos faz mal algum.
A petição será encaminhada, embora eu ache pouco num universo de 120.000. Mas são poucos valorosos.
A luta continua e acredito nesta reunião em Xerem.
O senhor Walmir parece que tem o rabo preso. Vamos esperar.
Tudo tem seu tempo, embora ache que deveríamos ter gritado desde 2008.
Mas não se impressionem. Ainda é tempo. Continuem alertando a todos.
Não tenham dúvidas que ainda vão pipocar mais coisas alem da progressão geométrica da fortuna do Palloci.
Uma coisa nós temos que eles não tem: idade. já vimos tudo. Não tememos mais nada. Apenas a doença.
E como por enquanto ela nos deixa de lado, aproveitemos.
Vamos em cima deles com tudo.
Algumas considerações breves,textos longos desanimam o leitor e se perdem na retórica.
-Quem se candidata a um cargo na Anabb klica na janela li e concordo.A constituição da Anabb não defende os seus afiliados e sim os interesses do Banco do Brasil. Ponto pacífico.
-Valmir Camilo "jogou a toalha" para salvar a instituição, diante do paradoxo, não teve habilidade para conduzir o processo.Alguns colegas acreditam em mudanças.As pessoas se vão e a instituição fica fiel aos seus estatutos.Não se pode esperar nada da Anabb, a não ser a sua neutralidade.
- A ganância mata a união e favorece o outro lado, deveríamos estabelecer um procedimento aceito pela ampla maioria, como uma constituição,não aprovar nada que não contemple a todos, exemplo:abonos semestrais, isso enfraqueceria essas representações tanto criticadas e sem credibilidade.
Edilson
Apenas uma pergunta , porque não entendo os procedimentos corretos: se não estou satisfeita com uma empregada, eu a demito. Pago os seus direitos e me vejo livre dela. O que nos custa dizermos que não estamos satisfeitos com aqueles que elegemos nossos representantes?
O que quero saber é o que nos impede?
Uma vez eleitos são intocáveis?
viram uma casta indiana?
Fora com eles!
Foram eleitos com quantos votos ?
Quantos somos?
O que representam na realidade?
Fora com eles!
Eu volto a perguntar, não caberia a nós, perguntar no judiciário quem é o dono da PREVI.
Até onde eu sei no estatuto anterior a intervenção o dono era nós, depois, a PREVI ficou sem dono.
Fica a sugestão.
Ricardo Flores
Paulo Assunção de Souza
Renê sanda
Marco Giovane Tobias da Silva
Vitor Paulo Camargo Gonçalves
Jose Ricardo Sasseron
Miriam Fochi
Celia Maria Larichia
William Jose Alves Bento
Romildo Gouveia Pinto
Fabiano Felix do Nascimento
Antonio Gonçalves de Oliveira
José Branisso
Odali Dias Cardoso
Todos estes senhores nos devem explicações.
As associações, entidades de defesa, federação, tem a obrigação de notificá-los para que se expliquem.
O que se passa?
Que passa?
Consulta a OAB-SP
Desculpe ao colega que redigiu a consulta, mas infelizmente mal elaborada. Além de acusar Banco na inicial não houve uma explicação fundamentada quanto ao objetivo da propositura.
A resposta veio através de pesquisas das ações iniciais que tramitam nos tribunais de primeira instância.
Acredito que não houve profundidade nas pesquisas ou faltou material para promover essa pesquisa em face do questionamento em que pede, de forma não ortodoxo, que a OAB assuma um ação direta de inconstitucionalidade em favor de uma única instituição que não parece ter sido informada e resolveram sair pela tangente, encerrando definitivamente o assunto, sem dar margem para qualquer tipo de réplica.
Por outro lado, para a OAB-SP o Banco do Brasil é uma instituição financeira secular...
Marcos, pelo que entendi até agora, salvo maior juízo, nós como participantes do plano 1 não temos nenhum direito com relação a Previ a não ser o benefício previstos nos normativos e nada mais.
Não temos o direito de participar das decisões que afetam nosso destino, com exceção de votar nos "eleitos" que nós nem conhecemos e tampouco conhecemos das suas intenções. Fora disso, estamos sujeitos ao humores do patrocinador.
Marcos, estamos subjulgados, maniatados e isso é muito preocupante, pois, enquanto existir o PT no governo seremos espoliados e caso houver uma mudança de governo (partido) o caminho aberto pelo PT será trilhado da mesma forma.
Então temo pelo existência do Plano 1 da Previ.
Somente uma análise profunda da situação a qual estamos vivenciando, que para mim não apresenta nenhum futuro alentador, poderá nos indicar um caminho a ser tomada.
Quando você publicou o post UNIÃO me veio a mente a criação de um forum ou uma audiência pública com todas as associações representativas para tratar da sobrevivência dos fundos de pensões patrocinados por estatais, considerando que não há como fazer um forum com as entidades de previdência complementar, pois, as mesmas são dirigidas por prespostos do patrocinador.
Que essa união tenha inicio com um forum para debater as questões que não apenas a resolução 26 mas todos os atos que coloquem em riscos ainda mais os fundos de pensões como o nosso plano 1.
Que Deus nos ajude para que nossas cabeças pensantes encontrem um caminho para nos unir em defesa de nosso bem comum.
Colegas,
Assistam, no you tube, o vídeo da professora Amanda Gurgel na Assembleia Legislativa RN, com grande repercurssão na internet.
Não seria interessante fazer o mesmo sobre a nossa situação?
Abraços
anônimo disse:
Cara Jeanne,
a propósito de seu comentário 19/05 - 05:15hs - no post anterior , sobre cesta alimentação.
Em cima do que já foi recebido ,
Você poderia informar em quanto importa ,provavelmente , o valor referente a atrasados,muito embora você tenha recebido apenas uma parte, o que se chama de incontroverso , a fim de se evitar grandes expectativas com relação ao montante envolvido ?
Grato
Vocês falam falam e nada! quando irão REALMENTE tomar uma atidude??
Tá ficando chato, esse chove não molha de vocês.
Vamos ou não vamos? BB deve está rindo da nossa cara.
Topo tudo.
Os atrasados, no meu caso,foram 7 anos, porque entrei com a ação em Outubro/2008.Já recebi quase doze mil reais já descontando os honorários do advogado.Para mim, faltam uns oito mil reais,porque sou isenta de IR,já que sou aposentada por acidente de trabalho/invalidez.Os honorários cobrados foram de 30%.Abraços,Jeanne.
Se a Previ quebrar com essa sangria dos R$ 81 mil, o bb vai pagar o complemento de todos ? Da forma como está, a gestão da Previ é exercida EXCLUSIVAMENTE pelo bb, então, ele terá que ser responsabilizado por gestão temerária, se o pior sobrevier. Seria oportuno também que a OAB-SP tivesse confiscados 50% de sua arrecadação para ver se continuava com esse parecer esdrúxulo!!! Parece que a coisa ruim grassa em todos os cantos. Que coisa triste! Vão trabalhar 100 anos e formar um patrimônio e parar de cobiçar as coisas alheias. O brasileiro, de modo geral, pensa que a Previ é um órgão qualquer do governo e duvida que nós tenhamos contribuído a vida toda para a sua formação.ALGUÉM PRECISA ESCLARECER ISTO À OPINIÃO PÚBLICA, ou SERÁ QUE NÃO INTERESSA?
CESTA ALIMENTAÇÃO da AAPPREVI
O ajuizamento do terceiro lote da Ação Judicial CESTA ALIMENTAÇÃO ocorrerá no dia 25/05/11, lembrando que já estamos recebendo a documentação destinada ao 4° lote em formação.
As Ações Judiciais patrocinadas pela AAPPREVI são integralmente custeadas (sem cobrança de custas, honorários, taxa de adesão, comissões ou quaisquer participações para a Entidade). Ao associado cabe apenas o pagamento da mensalidade de R$ 10,00 pela condição de sócio, do início ao fim do processo. Os honorários advocatícios são pagos pela AAPPREVI obedecendo à tabela e normas da OAB.
O acompanhamento das ações em curso é feito diretamente no Portal do Tribunal através do site da AAPPREVI (www.aapprevi.com.br) na página “Assessoria Jurídica”, e os relatórios periódicos emitidos pelos nossos Advogados também estão disponíveis para consulta.
Nessas mesmas condições no momento patrocinamos as ações:
- Cesta Alimentação – 3° lote;
- Renda Cera – 3° lote;
- RMI – Renda Mensal Inicial (Previ) – 2° lote; e
- IR – 1/3 PREVI – Bi tributação – 2° lote.
Atenciosamente,
Marcos Cordeiro de Andrade
Presidente Administrativo da
AAPPREVI
Associe-se
www.aapprevi.com.br
Elvira, concordo plenamente contigo! Vamos fazer como a professora Amanda Gurgel, falarmos o que esta acontecendo na Previ.Esse video precisa se repercutir por todo o Brasil.
Vejam colegas se isso é possivel para uma Caixa de previdencia tão rica como a PREVI.Agora os grandões querendo ganhar 81.000,00?Estão loucos?
Resumo de informações
Saldo devedor total 98.350,60
Valor das prestações 1.544,11
Limite disponível 1.649,40
Prestação máxima (margem disponível) 574,34
Empréstimos concedidos
Modalidade Data crédito Prestação Prestações contratadas Prestações pagas Saldo devedor
ES ROT 100 SÉRIE 12 PL1 < = 69 18/11/2010 1.544,11 96 6 98.350,60
Para amortizar, liquidar e consultar extratos, clique no "Saldo Devedor".
A respeito dessa resposta da OAB de São Paulo informando que ela considera existente a compatibilidade da Resolução CGPC 26 com a LC 109, gostaria de perguntar se um colega, advogado e residente no Estado de São Paulo, porque (assim suponho) é afiliado à OAB-SP, não pode solicitar que ela lhe envie o estudo em que se baseou a posição da entidade, favorável à compatibilidade. Se admissível, peço que o faça. Esse esclarecimento é muito importante para todos nós, cidadãos da época da MODERNIDADE, isto é, integrantes da HUMANIDADE, que não mais se rege pelos ditames da AUTORIDADE, e sim pela luz da RACIONALIDADE. Exatamente isso um dos valores mais elevados dentre os assumidos pela OAB. A força de nosso movimento de oposição à Resolução CGPC 26 precisa desse esclarecimento.
Edgardo Amorim Rego
Pessoal,
A Previ é nossa! A finalidade é gerar benefícios para os participantes, não para a patrocinadora. Compartilho da mesma indignação da maioria dos colegas que aqui se expressam.
Mas tem mais: desde o governo FHC e suas privatizações, os fundos de pensão têm sido utilizados como uma espécie de "Banco Central" ou BNDES do mercado acionário. Tanto o FHC quanto o Lula usam os fundos como tentáculos do poder.
Sofremos porque a nossa Previ é o maior da América Latina. Mas temos que restabelecer a Lei que dita expressamente que somos os únicos beneficiários do patrimônio de nosso fundo.
Outra coisa: existe gestão temerária na Previ. Há quantos anos ela não se enquadra nos parâmetros de aplicação em renda variável? É gestão temerária, sim, porque nosso plano está em extinção, não há justificativa para corrermos riscos financeiros desnecessários. Inclusive as aplicações em renda fixa, desde o ano passado, têm rendido mais do que em ações.
Observem nos demonstrativos da Previ que de janeiro a novembro as ações pouco se valorizaram, perdendo para aplicações em empréstimos simples, financiamento imobiliário e em imóveis da Previ.
De repente, surge uma valorização espantosa (!) das ações em dezembro, que na verdade não tem correspondência com a valorização em bolsa. Provavelmente aquela famosa jogada de "reavaliação de ativos"...
Um exemplo claro é a participação na Vale. Por mais patriotas que sejamos, a realidade aponta que nossa rentabilidade em 2010 foi em torno de 5% da participação da Previ. Qualquer aplicação em renda fixa, com títulos do próprio governo, garantiria no mínimo 12% ao ano.
Portanto, ainda há muita coisa para se contestar, inclusive elementos para mover ações criminais no Judiciário contra essa quadrilha que se apossou de nosso patrimônio.
Ações Judiciais - Relação de Participantes
Sr Vice-Presidente,
Analisando detalhadamente o Comunicado 17/05 com Fatos Relevantes
transmitidos por essa AAPPREVI, veio-me, como espero tenha vindo dos
milhares de associados que tiveram a oportunidade de receber tão impor-
tantes esclarecimentos, o momento de, ao enaltecer aqueles que tiveram
a responsabilidade de passar tão importantes informações à categoria, ao
mesmo tempo a ideia de sugerir a essa associação que tente a possibili-
dade de fazer com que o mesmo número ou maior ainda de associados da
AAFBB/RJ se associe a essa AAPPREVI.
O motivo principal é que, tudo indica que esta associação, por motivos que
desconhecemos, consegue atingir assuntos de maior importancia ainda pa-
ra referida categoria, conforme foram os esclarecimentos aqui constatados,
com todo respeito aos dirigentes da AAFBB, cujo objetivo também é defen-
der, da melhor forma possivel os reais interesses.
Cordiais saudações
Olavo
(matr previ/bb...)
Grande Haroldinho,
É sempre um prazer manter contato com você. Consegui seu email com mamãe. Como andam as coisas? Espero que estejas bem.
Andas por dentro das negociações do Superávit da Previ? Amigo, não sei se conheces a AAPPREVI, uma nova associação de aposentados, exclusiva para os participantes do Plano 1 de Banefícios da Previ, com sede em Curitiba (PR), criada e dirigida pelo competente colega Marcos Cordeiro de Andrade.
A AAPPREVI é completamente diferente de todas as associações que até então existiam. Com uma mensalidade simbólica, seus dirigentes nada recebem para o árduo trabalho assumido por eles. Mesmo assim, a AAPPREVI já ajuizou diversas ações judiciais em favor dos seus associados.
Mantém um blog ativo 24 horas por dia, tornando-se o ÚNICO veículo de informações em tempo real que temos para tomarmos conhecimento de todos os assuntos que são de nosso interesse, com a participação de vários colegas espalhados por todo o Brasil.
Luta, incansavelmente, contra a apropriação indevida pelo BB de 50% do superávit da Previ.
Espero que acesse os endereços abaixo e conheça essas ferramentas de informações:
AAPPREVI: www.aapprevi.com.br
Blog Previ Plano 1: www.previplano1.com.br
Se preferir, entre em contato com o próprio Marcos. que é sempre uma pessoa atenciosa e solícita, através do email presidencia@aapprevi.com.br.
Saibas que podes sempre contar comigo, velho amigo. Escreva sempre que desejar.
Um grande abraço.
SERGINHO.
Blog
Cobertura política, eleitoral, pesquisas e notícias do poder
09h00 - 20/05/2011
Colegas
Esta informação acha-se hoje (20/05/11) na UOL, no blog do Fernando Rodrigues. Há assuntos ligados à PREVI e outros Fundos de Pensão de empresas ligadas ao Governo.
Um abraço do
Edgardo
Aumenta pressão para Palocci se explicar
permanecer em silêncio alimenta suspeitas de irregularidades
o ministro prestou serviços a doador de campanha de Dilma
O governo da presidente Dilma Rousseff deseja continuar a apoiar o silêncio do ministro da Casa Civil, Antonio Palocci, mas ficou bem maior a pressão para que ele forneça mais dados sobre seus negócios nos últimos 4 anos.
A Folha de hoje mostra que a empresa Projeto, de Palocci, faturou R$ 20 milhões no ano passado, quando ele era deputado federal e atuou como principal coordenador da campanha de Dilma Rousseff à Presidência da República.
Além dessa reveladora reportagem da jornalista Catia Seabra, a Folha também noticia que uma empreiteira com negócios públicos, a WTorre, contratou a empresa de Palocci. Texto de Rubens Valente, Andreza Matais e José Ernesto Credencio informa que essa empreiteira “também fez doações de campanha a Palocci (R$ 119 mil), em 2006, e a Dilma Rousseff (R$ 2 milhões), no ano passado”.
Há outro aspecto obscuro na relação Palocci-WTorre. Em nota oficial, a construtora “confirma ter contratado a Projeto para prestar consultoria num assunto corporativo, a respeito do qual a empresa se reserva o direito de não comentar”.
Tudo considerado:
Palocci faturou R$ 20 milhões em 2010 dando consultoria para empresas;
2010 era ano eleitoral e (pelo menos) um cliente de Palocci doou dinheiro para Dilma Rousseff;
a WTorre, cliente de Palocci e doadora da campanha de Dilma, tem negócios com o governo;
em fevereiro de 2010, a WTorre vendeu o complexo WTorre Nações Unidas, em São Paulo, para a Previ –fundo de pensão dos funcionários do Banco do Brasil;
a WTorre também tem negócios com os fundos de pensão Petros, dos funcionários da Petrobras, e Funcef, da Caixa Econômica Federal.
Não existe uma lei no Brasil que impeça um deputado federal (como era Palocci de 2007 a 2010) de ter uma empresa de consultoria. Mas esse tipo de trabalho fica sob suspeição se os clientes do deputado têm negócios diretos com o governo. Pior ainda se o deputado está ao mesmo tempo arrecadando dinheiro desses mesmos clientes para a próxima presidente da República. E mais polêmico de tudo: se esse deputado se torna o ministro mais poderoso do governo logo depois de todas essas operações.
É um erro e uma injustiça julgar alguém sem ter conhecimento completo de um fato. Eis aí a razão para Palocci apresentar mais dados. Se permanecer em silêncio, as suspeitas sobre eventuais irregularidades só vão aumentar.
Pôxa....o homem tá rico mesmo, hein? Vinte milhões em 1 ano é muita grana. Isso representa R$ 1.666.666,66 por mês.. Imaginem!
Para mim, essas movimentações estratosfèricas de dinheiro, com aumento súbito de patrimônio, só podem ter saído dos fundos de pensão.
AI! AI! AI! PREVI.
AI! AI! AI! PREVI.
Consultoria, Heim !
Enriquecimento ilícito.
Caso de cadeia, fosse nos EUA.
Mensagem do Colega Pedro Paim:
Colega,
Sugiro que todos leiam o texto da carta endereçada à Previc pelo Conselheiro Deliberativo da Previ o colega William Bento.
É um documento muito importante e do qual todos deveriam tomar conhecimento.
Tomo a liberdade de chamar a atenção apenas para um ponto: não confundir este assunto com a tão propalada (e falsa) nova negociação que os nossos representantes dizem estar pleiteando junto ao Banco do Brasil a respeito do superavit ou do regulamento do PB-1.
abraços,
Paim - Salvador(BA)
ANABB FAZ CONSULTA À PREVIC SOBRE TETO DE CONTRIBUIÇÃO NA PREVI
O conselheiro deliberativo da Previ e vice-presidente Administrativo e Financeiro da ANABB, William Bento, protocolou nesta quarta-feira, 18 de maio, na Superintendência Nacional de Previdência Complementar (Previc), consulta e pedido de fiscalização sobre o cumprimento do teto de contribuição e, em consequência, da fixação do benefício máximo a ser pago pela Previ.
Atualmente, um funcionário da ativa, não estatutário, pode receber benefícios da Previ no máximo tendo como referência o NRF especial, cujo valor é de R$ 27.140,00. Consequentemente, o maior benefício a ser pago pela Previ tem como base de cálculo este valor. Vale lembrar que o teto de contribuição à Previ é de 90% da remuneração do funcionário.
No entanto, a patrocinadora, dando a sua interpretação sobre o assunto, entende que não há teto de contribuição. Daí, propõe que seja estabelecido um teto de três vezes o valor da NRF especial, de R$ 81.420,00, ou seja para base de cálculo dos benefícios a serem pagos aos dirigentes (presidente, vice-presidentes, diretores) do Banco, que são estatutários e não integram o quadro de carreira.
A ANABB defende que o benefício máximo a ser pago pela Previ tenha como base de cálculo a remuneração máxima estabelecida para o quadro de carreira dos funcionários da ativa, que é o NRF especial.
=======================
Observações do Blog Previ Plano 1 (www.previplano1.com.br):
Para ver a consulta protocolada por William Bento,
Copie e cole o link na barra de ferramentas do seu navegador:
http://www.anabb.org.br/regulamento_previ.pdf
ou
http://hili.in/UC
No post anterior, comentaram que trinta segundos no Jornal Nacional nos custaria 381.000 Reais. Realmente é muita coisa. Se os 2100 que assinaram a petição pública do Rossi se dispusessem a bancar a campanha, cada um teria que que contribuir com 181 Reais, o que não chega a ser um valor assim tão alto. O problema é que o comercial seria exibido apenas uma vez e teria apenas 30 segundos. Pra que a campanha pudesse ser realmente bem sucedida, teria que ser exibida várias vezes durante vários dias, o que acabaria tornando-a cara demais. Sendo assim, só mesmo com o apoio das grandes associações, sendo que as únicas que teriam condições de bancar a campanha sem a ajuda dos associados seriam a ANABB e a AAFBB. A menos que conseguíssemos convencer 80 mil aposentados e pensionistas a contribuírem com 142 Reais pra campanha, que seria exibida durante 15 edições do Jornal Nacional com dois intervalos comerciais durante as 15 edições, num custo total de 11 milhões e 500 mil Reais. Algo praticamente impossível.
Acontece que uma campanha publicitária dentro do Jornal Nacional não é a única maneira de nos fazermos ouvir. No caso da Brasilprev, por exemplo, bastaria que criássemos cartazes e distribuíssemos panfletos em frente às agências do BB. Com certeza chamaria a atenção do banco, que não gostaria nada de ver uma propaganda negativa de um dos seus principais produtos na sua própria casa. Seria algo barato e bastante eficaz, principalmente se conseguíssemos nos organizar e distribuir os panfletos em frente às principais agências do país. Pra isso poderíamos contar com a ajuda da FAAB e o assunto poderia ser discutido no encontro em Xerém.
Eu quero saber as datas da continuidade das negociações do realinhamenti do Pb1,como ficaram?
Enquanto isso o PALLOCI tá ganhando
$$$$$, e eu (nós), não sei qual conta pago primeiro hoje, com o meu salarião(1.666.666,66), e nem sei o que fazer com o resto.
BOLAS.....
Hein D.Isa(com muito respeito), não vai cobrar pressa?
O tempo urge.....
Deu no site do claudiohumberto.com.br:
Médicos estão autorizados a cobrar de paciente que tem plano de saúde
A 4ª Vara Federal suspendeu nesta quinta (19) a decisão da Secretaria de Direito Econômico do Ministério da Justiçaque proibia os médicos de fazer cobranças adicionais por consultas a clientes de planos de saúde.
A SDE alega que as entidades médicas têm promovido paralisações e descredenciamento em massa dos profissionais para forçar as operadoras a reajustar os valores pagos por consultas e exames.
No último dia 9, a Secretaria proibiu os médicos credenciados de cobrar por consultas e serviços com base na Classificação Brasileira Hierarquizada de Procedimentos Médicos, elaborada pela própria categoria, que prevê valores acima dos pagos pelos planos.
Para a SDE, a tabela fere a ampla concorrência e o direito dos usuários dos planos.
Por meio de nota, o Conselho Federal de Medicina considerou a decisão da Justiça uma importante vitória.
Informações da Agência Brasil.
Fica a pergunta: PARA QUE, ENTÃO, PAGARMOS PLANOS DE SAUDE?
Caro Marcos.
Enquanto nos enganam com migalhas, e com plebiscito forjado, eles levam as economias do nosso Fundo de Pensão e se não bastasse isso e com a maior cara-depau ainda diz que ganhou na mega sena todas as semanas. Esse filme está em exibição há mais de 15 anos e ainda não conseguiram quebrar a Previ. Também pudera o Brasil sofre deste mal há 500 anos.
abraços a todos
Colegas,
Se bancarmos uma campanha milionária, seriamos chamados mais uma vez de marajás.
A professora Amanda Gurgel
conseguiu resumir, com propriedade, a
situação do ensino no Brasil, em 8,30 minutos.
aBRAÇOS
Colegas,
Vida longa e alegrias mil, no país das "maravilhas" financeiras, isto é Brasil.
Aposto as minhas fichas no filho da Joana Barandas. Depois deste vídeo que vimos aqui não tenho dúvidas.
AlÔ filho da Joana: faça alguma coisa para a gente jogar no youtube.
Cobre o seu trabalho rapaz.
Nós pagamos.
Lindo o seu trabalho.!!!
Marcos,
Se entender relevante a divulgação, aí está a notícia retirada do site da Previdência
PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR: Previc começa a receber auditores em agosto
Novos servidores serão de fundamental importância para a implantação da SBR nos fundos de pensão
20/05/2011 - 10:00:00
Da Redação (Brasília) – No início do segundo semestre, a Superintendência Nacional de Previdência Complementar (Previc) receberá 30 novos auditores oriundos da Receita Federal do Brasil. A presença desses servidores será de fundamental importância para dar continuidade à implementação da Supervisão Baseada em Risco (SBR) nas rotinas da fiscalização, bem como permitirá à Superintendência trabalhar com mais eficácia na busca da excelência da autarquia.
A chegada desses 30 novos auditores é parte do processo de estruturação da Previc, responsável pelo monitoramento e fiscalização de um montante de ativos de R$ 500 bilhões. A lei que criou a Previc (nº12.154, de 23 de dezembro de 2009) deu nova redação ao § 3º do art. 11 da Lei no 11.457, de 16 de março, segundo o qual os auditores-fiscais da Receita Federal do Brasil executarão, em caráter privativo, os procedimentos de fiscalização das atividades e operações das entidades fechadas de previdência complementar, de competência da Previc.
Informações para a Imprensa
Zenaide Azeredo
(61) 2021-2063
Ascom/Previc/MPS
Marcus,
Qual a razão de nada se responder sore esta nova barbaridade sobre teto. Vi apenas uma carta da Anabb dirigida a Previ.Se de fato isto foi concretizado de nada mais adianta discutirmos superavit, pois informaram-me que não poderia dar um abono porque mexia no superavit e este aumento de teto de 27.000,00 para 81.000,00 não mexe. Dificil muito dificil de entender
SERÁ QUE TEM GATO NESTA TUBA???
Vejam o que foi publicado no blog www.fabiocampana.com.br
"O grupo WTorre, que fechou negócios com fundos de pensão de estatais e com a Petrobras, foi um dos clientes da empresa de consultoria do ministro da Casa Civil, Antonio Palocci.
A empreiteira também fez doações de campanha a Palocci (R$ 119 mil), em 2006, e a Dilma Rousseff (R$ 2 milhões), no ano passado.
A WTorre fechou negócios com os fundos e com a Petrobras entre 2006 e 2010, quando o hoje ministro da Casa Civil era deputado federal pelo PT (2007-2010) e sua empresa, a Projeto, estava ativa como consultoria.
Esses negócios são avaliados em R$ 1,3 bilhão -com Petrobras e os fundos de pensão Funcef (Caixa) e Previ (Banco do Brasil).
O grupo WTorre diz manter ativos de R$ 4 bilhões em 200 projetos."
Incrível como a PREVI está sempre metida no meio dessas "maracutais". Se não nos unirmos para uma tomada de posição, no futuro estaremos iguais aos colegas do AERUS.
Pra quem ainda não viu o depoimento da Professora Amanda Gurgel:
http://www.youtube.com/watch?v=yFkt0O7lceA&feature=player_embedded
Como sugeriu a Elvira, vale a pena assistir.
Eu estou muito velho. Mas não tão velho que não possa me indignar ainda. Estou tão indignado, que eu pergunto:
A presidente Dilma Vana Roussef foi ser guerrilheira para que?
Foi ser torturada para que ?
Para fazer o que todo mundo faz?
Ficasse em Minas olhando as montanhas que é na verdade o que todo bom mineiro faz.
Carlos Drumond de Andrade foi morar no Rio e nunca se livrou delas. Assim como todos os outros mineiros.
Tem cabimento, e falo em nome de todos os mineiros, de todos os que lutaram com ela, tem cabimento tudo isso para terminar dizendo que isto é o que todo mundo faz?
Ficasse em casa, oras.
Que é o que todo mundo que tem juizo, faz.
A Pensionista sem voz.
E quem garante que a TV Globo vai aceitar?
A Globo sabe o que faz e o que lhe interessa.
A Globo só vai contra o governo quando ela precisa de um financiamento (BNDES) e que o governo, em principio, é contra. Ai sim ela faz reportagens contra o governo, mostrando os equívocos do governo todos os dias até conseguir o seu intento. Isso é fato corriqueiro.
Esses caras estão abusando demais!
Como é que pode um elemento que ocupa cargo público, participar ou ser dono de empresa de consultoria?
Ainda mais fazendo "NEGÓCIOS" com empresas privadas utilizando-se de informações sigilosas de Fundos de Pensão de empresas estatais.
Estas maracutaias deveriam ser investigadas pela Polícia Federal e constatados recebimento de comissões milionárias, serem canceladas pelo Ministério Público, pela receita federal e/ou outros órgão competentes.
E seus participantes serem execrados da vida pública para sempre.
Vou doar 100.000,00 para sua campanha e quando estiver no poder, voçê compra da minha empresa
100 unidades do edifício tal, com dinheiro do fundo Petros, Previ, Funcef ,por 10 bilhões de reais, a título de investimento. Voçê vai receber 5 por cento. E fica por isso mesmo?
Onde estão os conselheiros fiscais dos fundos de pensão ? Estão dormindo ou fingem que nada vêem!
Enquanto isso o patrocinador leva a metade do rendimento de risco obtido pelo fundo na bolsa e ainda nega a pagar uma cesta alimentação
aos seus assitidos. Não aguento isto mais ...
Prezado anônimo das 17:31.
Peço-lhe a gentileza de editar esse seu comentário no post "PREVI, o Antro".
Grato,
Marcos Cordeiro de Andrade.
MARCOS
SUGESTÃO:
O COMENTÁRIO DO COLEGA 20/05/2011 DAS 17:31 DEVERIA SER SEMPRE PUBLICADO TODOS OS DIAS INDEPENDENTE DO ASSUNTO.
DISSE TUDO...
À ATENÇÃO DO DR. JBMONTEIRO:
A consulta à OAB pareceu-me uma ótima idéia de sua parte. No entanto, a resposta deixou a desejar.
Solicito-lhe a gentileza de abrir o blog superavitsprevi.wordpress.com,
onde publico os artigos em flagrante conflito (20, da LC 109 e 15, da 026). Simultaneamente, pergunto-lhe sobre a possibilidade de nova correspondência à OAB, de sua parte, exibindo a oposição clara entre os documentos em questão. Ora, à vista de um choque tão evidente, a OAB não tem condições suficientes para interpelar as autoridades?
Penso que sua pergunta não precisava realmente ser objetiva. No entanto, diante da resposta, sem evidente consulta aos textos, o assunto não deve ser dado como encerrado.
Um abraço,
Paulo Mota.
Sr. Marcos,
Acho que a Anabb tem tanto poder quanto os sindicatos, quando o assunto é representar e defender os bancarios da ativa e aposntados. Mas, já que ela (Anabb)pouco tem se importado com as nossas causas, apesar das cobranças, insisto em sugerir que passemos a cutucar os sindicatos, uma vez que seus representantes, sindicalisas, sempre se identificam como legímos opositores do governo.
Um abraço.
Postar um comentário