Cobrança ou afago

Caro Juarez Barbosa,

Sem querer dar aula a quem mais entende, permito-me lembrar que um abaixo assinado de protesto não é uma petição dirigida a uma autoridade, onde se prima pelos bons modos a massagear o ego do seu destinatário. Não é um pedido de condescendência feito a um Juiz todo poderoso com alçada de conceder privilégios, culminando com o fecho de “Nestes termos, pede deferimento”.

Um abaixo assinado contendo denúncia de mau atendimento e negação dos direitos tem que ser contundente, direto e com poucas palavras, mas significativas. Tem que espelhar o descontentamento de quem o assina. Precisa ferir o interlocutor com lembranças da sua intransigência. Enfim, deve espelhar a realidade do negativo estado de coisas presente e das necessidades de sanar irregularidades patentes.

Deve ser curto e grosso. Sem salamaleques, elogios ou panos quentes. Necessita de linguagem acessível para sensibilizar os prováveis assinantes dos diversos graus de intelectualidade. E que seja sucinto, pois ninguém assina o que não lê. E um texto longo dificulta o entendimento, e dá preguiça para ser lido. O abaixo assinado idealizado não é uma moção de aplauso. É uma declaração de descontentamento, uma acusação. É um manifesto de cobranças e de exigências.

O texto que elaborei como esboço de onde deveria ser tirado o definitivo está deturpado, tomando-se esse que foi apresentado. No original está dito o que se quer, no meu entendimento, para ser visto pelo Presidente Flores como o espelho da insatisfação que reina no seio dos aposentados e pensionistas dependentes da PREVI. Notadamente no que diz respeito ao péssimo atendimento dispensado, e o descaso em destinar os mínimos benefícios estatutários, como, por exemplo, salvar da forca os endividados. O caso ES é assunto premente e, por isso mesmo, não pode ser tratado visando resultados de longo prazo. Dívidas crescem rápido. Em longo prazo o que cresce é árvore como a araucária, longevo símbolo do Paraná.

Na composição do artigo “Ulo dos assistidos” consta um rosário de nomes a ser consultado sobre a proposta, que a pouco e pouco estão se pronunciando. Muitos deles contrários ao bem educado manifesto em que virou a minha proposta. E eu, como o pai da criança, também declaro objeção à mudança, já dada quase como finda.

Dizer que não devemos abordar temas que desagradem ao patrocinador é desviar a verdadeira finalidade do abaixo assinado. Ele deverá servir exatamente para mostrar ao intransigente Banco do Brasil, que se arvora dono do Fundo, que urge implementar mudanças para limitar seu arbitrário poder. Mostrar que precisamos abolir o voto de minerva, aumentar benefícios, modificar posturas e exigir tratamento digno a todos nós.

Fazer um abaixo assinado pedindo que abra negociações para discutir os assuntos de sua concordância redunda num “de acordo”, como aquele assinado na data de 24/11/10, de triste lembrança e maléficos resultados. O presente teor é mais condizente com o comportamento de quem está, sempre, do lado do patrocinador, como uma ANABB, uma FAABB, ou a própria PREVI. Positivamente não podemos agir com a mesma subserviência. Há que se mostrar rebeldia, desconforto, discordância. Afinal, não estamos a implorar o que nos é de direito – estamos exigindo.

Dizer que um abaixo assinado não deve conter ameaças é contrassenso, porque ele, por si só, já é uma ameaça quando trata de denunciar arbitrariedades. Deveria, até, ter o poder de uma ordem de prisão direcionada aos denunciados, dada sua importância.

A idéia original era mostrar a proporção dos descontentes no modo como o Fundo é gerido, voltado inteiramente a cumprir ordens contrárias aos interesses dos donos do patrimônio formado. Por isso, esse abaixo assinado deverá ser ferino para que, assimilado e acordado, carregue em seu rodapé o maior número possível de avalistas. Caso contrário será um fracasso. E eu prantearei um filho natimorto.

Marcos Cordeiro de Andrade – Curitiba (PR) – 18/10/2011.