A maldição da velhice

A maldição da velhice

Marcos Cordeiro de Andrade

Caros Colegas,

Enquanto o resto do mundo festeja o crescente índice de longevidade da espécie humana, no Brasil creditam-se insucessos exatamente a este “fator de risco”. No país do futuro que não chega nunca, é proibido ingressar na terceira idade para não provocar a falência dos órgãos – não dos humanos, mas os do Estado. Sem precisar ir longe, por enquanto fiquemos comentando sobre o nosso mundinho de longevos dependentes da PREVI e da CASSI, mais precisamente, subjugados por seus despreparados condutores – servis objetos dos patrões que lhes pagam nababescamente para servi-los.

   

Partindo do pressuposto de que dirigentes eleitos ao se apresentar em público em nome dos cargos que exercem expressam a vontade das Entidades representadas, concluímos que os aposentados e pensionistas oriundos do BB estão no mato sem cachorro, simplesmente porque envelheceram além da conta.

Em recente evento em que as duas Caixas que cuidam desses velhinhos foram convidadas para dar explicações o resultado foi catastrófico.  Acostumados às táticas de campanha em que estatísticas mascaram o pouco saber, os palestrantes não se fizeram de rogados na apresentação de percentuais comprobatórios da pujança de suas loas, segundo relato de quem esteve presente ao falatório, aqui reproduzido parcialmente.

A Diretora Mirian Cleusa Fochi, da CASSI, declarou com todas as letras que uma das razões principais das dificuldades atuais enfrentadas pela CASSI é “o elevado percentual de pessoas idosas atendidas (23%)”, acrescentando que “nos últimos três anos, a receita cresceu 33%, contudo a despesa aumentou para 57%” - provavelmente por conta do atendimento aos associados que envelheceram mais que o permitido pela lógica da Caixa de Assistência, deduz-se. Nesse ponto, culminou sua explanação recomendando que “todos devem zelar pelo equilíbrio tão necessário para a manutenção do Plano” - talvez insinuando que devamos morrer logo, enquanto há tempo para salvar a CASSI.

Já o Diretor de Seguridade da PREVI, Marcel Juviniano Barros, sindicalista de carteirinha, também usou e abusou de falsos percentuais para lançar culpabilidade sobre os velhos assistidos pela PREVI, o fundo que é responsável pelos benefícios previdenciários complementares, pagos com o fruto do que nós poupamos em décadas de contribuições mensais e ininterruptas. Com pompa e circunstância, alegou o ilustre dirigente que o ES chegou ao teto dos limites de concessão porque os velhos não têm capacidade de solver prestações mais altas, esquecendo que essas mensalidades são descontadas na FOPAG e enquadradas em margem consignável, sem a mínima chance de fabricar inadimplência. Reforçando a argumentação, acrescentou que o fundo de quitação por morte (FQM) amarga vultosos prejuízos porque morrem muitos desses velhos sem pagar por empréstimos contraídos. Neste ponto, mais uma vez mostrou desconhecimento do que ocorre em sua pasta: tal seguro tem essa destinação única e é bem remunerado por quem o administra com prêmios cobrados em taxas diferenciadas por faixas etárias, num crescendo escalonamento onde os mais velhos pagam mais, exatamente para neutralizar o risco – alegam.

No desenrolar do seu discurso cometeu outra impropriedade ao culpar os velhinhos que buscam na justiça reparação de danos materiais impostos aos seus benefícios. Certamente querendo dar recado dos seus patrões que tentam desestimular esses pleitos, por serem visíveis os sinais de sucesso, fez terrorismo com a falsa argumentação de que em 1187 casos das ações de recálculo da Renda Mensal Inicial (RMI) “93% vão ter seus benefícios diminuídos” numa flagrante demonstração de que fala sem conhecimento de causa, pois, com embasamento na Súmula 288 do TST e no Art. 468 da CLT, está assegurado que, se o cálculo da justiça for menor que o apurado pela PREVI por ocasião da aposentadoria, o judiciário descarta o participante da ação com a finalidade de não prejudicá-lo.

Súmula 288 do TST - COMPLEMENTAÇÃO DOS PROVENTOS DA APOSENTADORIA. “A complementação dos proventos da aposentadoria é regida pelas normas em vigor na data da admissão do empregado, observando-se as alterações posteriores desde que mais favoráveis ao beneficiário do direito.”

Art. 468 da CLT - “Nos contratos individuais de trabalho só é lícita a alteração das respectivas condições por mútuo consentimento, e ainda assim desde que não resultem, direta ou indiretamente, prejuízos ao empregado, sob pena de nulidade da cláusula infringente desta garantia.”

Como se vê, virou lugar comum por a culpa nos velhos assistidos para encobrir a incompetência de gestores da Cassi e da PREVI. E não é de hoje que os oriundos dos quadros do BB sofrem preconceitos nas mãos de quem deles deveria cuidar. Ontem, enquanto na ativa, os velhos de hoje foram taxados de marajás pelo Presidente Collor e, mais recentemente, já aposentados, um dirigente do Fundo nos rotulou de velhinhos trambiqueiros.

Por isso, repito, estamos no mato sem cachorro. Melhor dizendo, viver muito é prejudicial à saúde da CASSI e da PREVI.

Leia a Revista Direitos, da AAPPREVI:

Número de Julho: http://www.aapprevi.com.br/revista/02/index.html

Número de Junho: http://www.aapprevi.com.br/revista

Marcos Cordeiro de Andrade – Curitiba (PR), 09 de agosto de 2012. www.previplano1.com.br